THIS PAGE HAS BEEN MOVED
If you are not redirected to its new location in a few seconds, please click here
DON'T FORGET TO UPDATE YOUR BOOKMARKS!
DURKHEIM UND WEBER
übersetzt von Seraina Caviezel
Arbeitsblatt
Vergleich und Gegenüberstellung
Wir assoziieren Durkheim
mit sozialem Tatbestand und Weber mit Verstehen.
Durkheims Schriften führten zum Funktionalismus, während Webers Schriften
zum symbolischen Interaktionismus führten.
Beide sind „Väter“
der Soziologie und schrieben hauptsächlich im späten 19.
Jahrhundert.
Beide sprachen sich für ein Studium
der Gesellschaft mit wissenschaflicher Methodik aus und beide forderten
von Soziologen, objektiv zu sein (obwohl sie unterschiedliche Vorstellungen
von Objektivität hatten).
Beide trugen zur soziologischen Theoriebildung
bei. Beide kritisierten Marx, aber auf unterschiedliche
Weise.
Der Hauptunterschied zwischen ihnen
war, dass Durkheim den Begriff „sozialer Tatbestand“ prägte, um zu
zeigen, dass Kräfte jenseits von Individuen existieren, die ihr Verhalten
beeinflussen, während Weber meinte, wir müssen den Sinngehalt verstehen,
den die Menschen ihrem Verhalten geben, um die Gesellschaft erklären zu
können.
Der Ansatz Webers hat sich zu einer
modernen soziologischen Theorie entwickelt, zum symbolischen
Interaktionismus.
Durkheims Studien über Suizid zeigen,
wie sich Selbstmordraten zwischen Gruppen mit unterschiedlichen sozialen
Charakteristiken unterscheiden, dass es aber nicht genug Information gibt,
um vorauszusagen, welche Individuen Selbstmord begehen werden.
Suizidraten sind durchaus voraussagbar,
wenn sie auf bestimmten sozialen Charakteristiken basieren. Durkheim erklärte
dies als „sozialen Tatbestand.“
Die Vorstellung, den sozialen Tatbestand
außerhalb des Individuums zu sehen, war Durkheims Beitrag. Siehe Innen
oder Aussen?
Im Gegensatz dazu sehen wir Webers Verstehen
als ein „tieferes Verstehen“ (deshalb wird im Englischen an Stelle
von „understanding“ ebenfalls das stärkere deutsche Wort „Verstehen“
verwendet) der Gesellschaft, die wir alle in uns tragen.
Obwohl wir diese Unterschiede zunächst
als sich gegenseitig ausschließend und unvereinbar sehen werden, müssen
wir die zwei Ansätze, Webers „internen“ Ansatz und Durkheims „externen“
Ansatz, miteinander verflechten.
Die moderne Soziologie verlangt,
dass wir beide als gültig und gleichzeitig wirkend ansehen.
Weber
hat weitere wichtige Beiträge geleistet, zum Beispiel zum Studium der
Bürokratie sowie der Bedeutung von Wert- und Glaubensvorstellungen für
den sozialen Wandel.
In ähnlicher Weise hat Durkheim
viele Beiträge geleistet, wie zum Beispiel die Differenzierung zwischen
organischer und mechanischer Solidarität oder die Erklärung von
Anomie.
Webers Studien über die Entstehung
des Kapitalismus und seine These, dass dieser von der Bildung der protestantischen
Ethik verursacht wurde, können den Thesen von Marx
gegenübergestellt werden.
––»«––
Wenn Sie Texte dieser Seite kopieren, erwähnen Sie bitte den/die Autor/en
und den Link www.cec.vcn.bc.ca This site is hosted through the Community Development Society (CDS)
By the Vancouver Community Network (VCN)© Copyright 1967, 1987, 2007 Phil Bartle
Web Design von Lourdes Sada
––»«––Zuletzt aktualisiert am
2011.08.15
|